| Статистика |
Онлайн всего: 1 Гостей: 1 Пользователей: 0
|
|
Главная » 2016 » Февраль » 23 » 27-го февраля в Москве марш против террора Путина: Каждый второй в России помнит Бориса Немцова - 40% россиян не забыли его убийство
22:15 27-го февраля в Москве марш против террора Путина: Каждый второй в России помнит Бориса Немцова - 40% россиян не забыли его убийство |
| 27-го февраля в Москве марш против террора Путина: Каждый второй в России помнит Бориса Немцова - 40% россиян не забыли его убийство а 52% россиян давала уверены что шакала Путина не посадят за это: Каждый второй россиянин помнит Бориса Немцова в первую очередь как «известного российского политика». Чуть более трети опрошенных (38%) запомнили его убийство. Четверть населения (26%) запомнила его как губернатора Нижегородской области. За прошедший год доля россиян, характеризующих его как оппозиционного политика, снизилась. Несмотря на критическое отношение большей части населения к докладам Немцова, число респондентов, которые знакомы с их содержанием, выросло с 32% в 2015 году до 39% в 2016 году. 52% россиян уверены, что не будут найдены заказчики убийства Бориса Немцова, а 49% респондентов не считают, что когда-нибудь станет известна вся правда о мотивах и заказчиках убийства политика. Только десятая часть россиян слышала об инициативе проведения марша памяти Бориса Немцова 27 февраля в Москве (среди столичных жителей в курсе практически четверть опрошенных). В целом преобладает нейтральное отношение к возможному проведению такого мероприятия, однако если по стране поддержка марша составляет лишь 17%, то в Москве практически треть опрошенных (31%) относится к нему положительно.
Между тем: Политик Илья Яшин представил сегодня доклад «Угроза национальной безопасности», посвященный главе Чечни Рамзану Кадырову. За несколько часов до официальной презентации доклада Кадыров выложил попавшую к нему копию в интернет. В докладе, в котором, как утверждает чеченский лидер, «нет ничего сенсационного», подробно описаны его приход к власти и нынешняя ситуация в республике, где, по мнению авторов, создан режим, мало подконтрольный федеральному центру и располагающий значительными силовыми ресурсами. Slon Magazine представляет основные тезисы этой публикации. 1. В Чечне фактически сформировалось исламское государство , которое живет по своим законам и получает миллиардные субсидии из российского бюджета. Местная власть исходит из приоритета некоторых шариатских норм над российскими законами. Трактовка ислама, навязываемая властью обществу, переплетена с культом личности главы республики Рамзана Кадырова. Последний при этом не просто отстаивает главенствующую роль мусульманской религии, но также зачастую оправдывает насилие, мотивированное религиозной нетерпимостью. 2. Все время, что Кадыров возглавляет регион, бюджет Чечни более чем на 80% формировался из дотаций федерального центра. С 2001 по 2014 год из государственного бюджета России в Чечню было направлено в виде субсидий, субвенций и дотаций более 464 млрд рублей. Наибольшей доли в общем объеме трансфертов регионам помощь республике достигла в 2007 году, когда Путин назначил Кадырова президентом Чечни. Эти данные не учитывают федеральные средства, которые тратятся в Чечне напрямую (например, при строительстве зданий государственных служб), а также расходы госкомпаний, работающих на территории Чечни. При этом контроль расходования средств осуществляется формально, значительная часть разворовывается. По сути, роль федеральной власти в Чечне сводится к ресурсному обеспечению созданного там политического режима . 3. Несмотря на то, что Кадыров создает себе имидж борца с терроризмом, возглавляемый им регион остается важным поставщиком боевиков для международных террористических организаций. К концу 2015 года в России были возбуждены уголовные дела против 311 жителей Чечни, уехавших воевать в рядах ИГИЛ (запрещенной в РФ террористической группировки). С одной стороны, группировки исламских радикалов пополняют ветераны боевых действий на Северном Кавказе, они становятся весьма заметными фигурами в ИГИЛ и занимают там руководящие позиции. С другой стороны, наблюдается массовый приток в Сирию молодых чеченцев, взрослевших уже после прихода к власти в республике Рамзана Кадырова. 4. Кадыров создал в Чечне режим личной власти, которая практически ничем не ограничена. Парламент, СМИ, судебная система находятся под контролем главы региона. Деятельность оппозиции в регионе, по сути, запрещена, правозащитники систематически подвергаются нападениям и угрозам физической расправой, в том числе со стороны самого руководителя региона. Единственным ограничителем власти Кадырова остается Владимир Путин. Хотя его (Кадырова) влияние в последние годы выросло настолько, что он фактически способен говорить с президентом РФ на равных . 5. Власти Чечни располагают значительным силовым ресурсом. В подчинении Кадырова находятся тысячи вооруженных бойцов. Их общую численность эксперты оценивают примерно в 30 тысяч человек . Только в Чечне Кремль разрешил создание местных подразделений, подконтрольных де-факто лишь главе республики. Батальоны Кадырова остаются единственными в стране воинскими формированиями, укомплектованными по национальному признаку, хотя это не предусмотрено законодательством. В целом, созданная в Чечне региональная армия является, возможно, наиболее боеспособной военной группировкой в современной России. Особую роль в ее структуре играет «кадыровский спецназ», подготовкой которого занимается опытный офицер российских спецслужб Даниил Мартынов. 6. Личная лояльность боевиков Кадырову обусловлена в первую очередь биографией многих из них. Ядро силовых структур Чечни – это бывшие сепаратисты, которые были амнистированы по решению главы республики. Он же предоставил им возможность снова взять в руки оружие, но уже под своим контролем. Таким образом, воевавшие с российской армией боевики обязаны Кадырову не только своими местом и зарплатой, но также свободой и жизнью . Значительная часть из них формально является сотрудниками МВД РФ либо служащими внутренних войск России. Фактически же они не зависят от федеральных органов власти и лояльны лишь президенту Чечни. 7. Сменить руководство Чечни в сложившихся политических условиях практически невозможно. Финансовые возможности и силовой ресурс делают главу Чечни, по сути, независимой фигурой с широкими возможностями для маневра. В случае политического кризиса на территории России, Кадыров, опираясь на свои ресурсы, может бороться за власть на федеральном уровне и даже провозгласить независимость Чечни и выйти из состава России, «прихватив часть территорий соседних регионов».
А вот что пишет нам сегодня глава Чечни и друг Путина Рамзан Кадыров здесь https://m.vk.com/ramzan Семьдесят два года назад Иосиф Сталин депортировал чеченский и ингушский народы. Операцией руководил Лаврентий Берия. И да будут они оба прокляты во веки веков! На фронтах ВОВ гибли миллионы солдат и офицеров, а Сталин бросил на расправу с чеченским народом 120 тыс. человек. В ходе операции расстреляли около 800 жителей Чечни. Потери народа превысили 54% от его численности. Сталин и Берия также расправились с десятком других народов. Через много лет по вине безответственных интриганов в Чечне развязали две войны, которые привели к массовым жертвам и разрушениям. Наши враги хотят, чтобы это длилось вечно. Такие же высланные народы, не воюют, мирно живут. А мы в вечном бою. Нужно ли это чеченскому народу? Нет! К чему стремимся, чего хотим? Есть своя республика, условия для религии, свои люди у власти. Зло вырвано с корнями. Но с этим не могут смириться те, кто, подобно доносчикам времён ссылки, творят зло. Побежали в Европу, бросив обманутых громкими лозунгами подчинённых. Они знают правду о Чечне. Но хотят повторения народной драмы, говорят, что нужно воевать в Чечне. Именно они никогда не станут воевать, нет духа. Хватит! Навоевались! Не позволим! Мы 10 мая поминаем всех погибших родных и близких. Не делим на своих и чужих. Сегодня во всей Чечне поминают именно жертв депортации. Мы не забудем трагическое прошлое, чтобы оно никогда не повторилось! Да смилостивится Аллах над всеми, кто остался лежать в бескрайних степях Казахстана, Средней Азии, а также в Сибири! #Кадыров #Россия #Чечня #Депортация
Число недовольных увеличивается, но альтернативы нынешней политической системе граждане не видят.
Отдельные протесты в России на сегодняшний день не редкость. То тут, то там объявляют голодовку врачи, бастуют дальнобойщики и таксисты, останавливают производство рабочие, митингуют владельцы валютной ипотеки и представители либеральной общественности. Но все эти митинги не складываются в общее протестное движение. Большинство протестующих намеренно подчеркивает неполитический характер своих выступлений. Зачастую митингующие сами не готовы искать союзников, заявляя об исключительности своей ситуации. Попробуем разобраться, долго ли так будет продолжаться, стоит ли ждать массовых протестов и связывать с ними надежду на демократизацию российской политической системы.
Условия для недовольства
Опросы «Левада-центра» показывают, что количество граждан, ожидающих массовых протестов и готовых «лично принять участие» в этих акциях последние несколько месяцев медленно росло. В декабре 2015 года 21% опрошенных ожидал протестов с экономическими требованиями, 17% — «политических» протестов. Готовы были принять участие в подобных акциях 13% и 10% соответственно. Для сравнения, в разгар кризиса 1998 года ожидание протестов с экономическими требованиями достигало 48% (33% были готовы принять участие сами). В феврале 2012-го — на пике «белоленточного движения» — 33% ожидали политических протестов и 14% готовы были принять участие.
Еще более надежным индикатором протестного потенциала является, на мой взгляд, уровень доверия президенту.
Причем трактовать данный рейтинг следует скорее как показатель общего доверия политической системе и принятия существующего положения вещей, чем как выражение твердой поддержки президента и его политики.
Предыдущие массовые протесты в 2005 и 2011-2012 годах происходили тогда, когда президентский рейтинг опускался к 60%. В условиях безальтернативности власти, когда нет надежды на приход новых политиков и обновление политического курса, раздражение почти половины населения может найти выход только в открытом выражении недовольства. Для массового протеста важно общественное напряжение, готовность воспринимать и тиражировать критику власти. Вспомним как подобно электрическому току распространялась по социальным сетям информация о первых протестных акциях 2011-2012 года. Когда же недовольство было выплеснуто, социальные сети перестали «работать» на протест. Поэтому пока одобрение и доверие власти остается высоким, массовых протестов ждать не стоит.
Сегодня уровень одобрения российского президента достигает 82%, однако еще полгода назад этот показатель был равен 89%. Сходным образом за последние полгода уверенность в том, что страна движется в правильном направлении, снизилась с 64% до 45%, одобрение правительства с 62% до 50%.
Если такая динамика сохранится, условия для массового протеста могут сложиться через полтора-два года.
В условиях, когда независимые каналы обратной связи с населением и автономные механизмы разрешения конфликтов (независимые СМИ, суды, законодательные собрания) подчинены исполнительной власти, политическая система сама порождает протестные ситуации. А постепенное сокращение ресурсов, доступных власти, со временем приведет к тому, что разрешать возникающие конфликты будет сложнее.
Однако, для того чтобы того или иное событие послужило триггером для действительно массового протеста, оно должно иметь общенациональный масштаб. Необходимо, чтобы синхронно оказались затронуты интересы населения разных регионов. В условиях контроля власти за телевизионной повесткой (когда события, не попадающие на экран федеральных каналов, не существуют для большинства) вряд ли стоит ожидать, что поводом станут действия оппозиции. Повестку следующим протестам задаст сама власть.
Так было в 2005 году, когда неуклюжая монетизация льгот подняла пенсионеров во многих крупных городах. В 2011 году протестное голосование на всероссийских выборах продолжилось возмущением по поводу электоральных нарушений (которые никого не волновали на предыдущих выборах) и уже затем вылился в уличные акции.
Похожий эффект можно было наблюдать и в ситуации, когда решение федерального центра о введении системы «Платон» взбудоражило дальнобойщиков в десятках регионов страны. Однако в отсутствии широко распространенного недовольства властью это не привело к массовым выступлениям.
Отношение к последним протестам
Отметим, что всероссийская акция дальнобойщиков стала первым протестом за несколько лет, о котором стало известно большинству граждан. Согласно опросам «Левада-Центра», об этой акции не узнали лишь 20% россиян. Напротив, о протестах медицинских работников и «Маршах Мира», проходивших осенью 2014 года, ничего не знала половина населения, а о «Марше перемен», прошедшем в декабре 2015 года, не слышало 70% москвичей.
Опросы показывают и разный уровень поддержки перечисленных акций. Наименьшим пониманием среди тех, кто хотя бы что-то о них слышал, пользовались «Марши мира» (их поддерживало менее 30% информированных россиян) и «Марш перемен» (около 40% информированных москвичей). Протесты врачей и дальнобойщиков поддержало порядка 70% россиян, знавших об их проведении. Для сравнения, первые протестные акции 2011 года поддерживало около 45% россиян и более половины москвичей.
Тактика российской власти заключается в поддержке спокойствия с помощью контроля за телеканалами. Пока это удается.
Очевидно, что уровень поддержки протеста зависит от его тематики. Выступления «трудового народа» понятны населению, акции оппозиции до сих пор находили отклик лишь у меньшинства. Далеко не в каждой протестной акции люди видят «майдан» (который в массовом сознании сегодня ассоциируется с государственным переворотом), но даже в отношении «понятных» протестов сегодня преобладает установка: «это меня не касается».
Образ будущего
Затяжной экономический кризис может изменить эти настроения, но не стоит ожидать демократизации российской политической системы. Протесты, даже если они начнутся, будут означать лишь постепенное ухудшение управляемости системы, но не ее крах. В отсутствии политической конкуренции трудно представить ситуацию, чтобы одновременно с Путиным в президентских выборах участвовал бы не только Алексей Навальный, но и, например, Сергей Шойгу или Дмитрий Медведев. Даже в условиях общественного недовольства переизбрание Владимира Путина практически гарантированно. В 2011-2012 годах при симпатиях населения к протестному движению почти половины населения, лозунг «Россия без Путина!» готов был поддержать лишь каждый пятый россиянин.
А значит любые возможные политические изменения откладываются за 2018 год.
Более того, массовые протесты с экономическими требованиями, которые наиболее вероятны в ситуации экономического кризиса, будут адресованы верховной власти, а не направлены против нее. По крайней мере, на первых порах. В очередной раз это продемонстрировали владельцы разрушенных московских ларьков, которые пытались предотвратить снос, выставляя портреты Путина.
Можно усмехаться над политической недальновидности предпринимателей. Однако это всего лишь отражение общего убеждения, что на помощь общественных организаций и политических партий надеяться не стоит, можно лишь обратиться с поклоном к власти и надеяться на положительный результат. И эта стратегия не раз себя оправдывала: выплаты по «Платону» снизили, монетизацию льгот в 2005 году свернули, льготный проезд сочинским пенсионерам вернули, проблемы ЖКХ и детских садов, остро стоявшие в некоторых российских городах несколько лет назад, как-то решили. Власть в крайних случаях готова идти на уступки по проблемам, которые сама считает обоснованными.
Что могут предложить рядовому россиянину в решении повседневных проблем сторонники демократических преобразований? Из демократии, как из топора, каши не сваришь, а конкретных предложений по улучшению жизни своих гипотетических сторонников оппозиционеры не предлагают.
Раз за разом обсуждаются политтехнологии преодоления всевозможных барьеров и получения процентов, но не образ желаемого будущего, конкретные осуществимые шаги. Люди не видят альтернативы российской власти не потому, что ее не показывают по телевизору, а потому что ее до сих пор никто не сформулировал. Политики, которые не способны предложить альтернативную политическую и социальную повестку, привлекательную для значимой части населения, вряд ли смогут надеяться на поддержку людей и в случае протеста. В 2012 году случайно совпавшие настроения половины российского общества и протестных лидеров власть быстро смогла развести в разные стороны — именно потому, что такое совпадение оказалось случайным. Не стоит думать, что в следующий раз будет иначе.
Нельзя сказать, что сторонники демократических преобразований ничему не учатся. Например, если о докладе Бориса Немцова «Путин. Итоги» в 2012 году услышали только 17% россиян, то о фильме Алексей Навального «Чайка» в конце прошлого года знали уже 38%. При этом, если докладу были готовы поверить 50% информированных, то фактам, изложенным в фильме, так или иначе поверили более 70%.
Впрочем, все усилия по обличению нынешнего политического режима, в отсутствии четкого представления о последующих шагах и заслуживающей доверия программы действий, вряд ли способны вызвать в обществе серьезный резонанс. В такой ситуации надежда на протесты выглядит как средство психологической защиты, как нежелание признавать собственную беспомощность.
Что русские празднуюи 23 февраля? - Всемирная история полна парадоксов, а российская история, похоже, только из них и состоит. 23 февраля в нашей стране отмечается День защитника Отечества – праздник, в который принято славить военных, да и всех мужчин как потенциальных солдат и офицеров в целом. В советские времена обывателям в голову вдалбливали, что праздник приурочен к дате, когда была то ли создана Красная армия, то ли одержана первая победа над очередным супостатом. Как все начиналось: На самом деле, конечно, 23 февраля 1918 года, а именно этот день считался в СССР точкой отсчета существования Вооруженных сил СССР, не имеет отношения ни к дате их создания, ни к какой-либо славной виктории. Декрет о создании Рабоче-крестьянской Красной армии был издан 15 (28-го по новому стилю) января 1918 года. Первый вербовочный пункт в армию большевистской России открылся 21 февраля, а первый локальный бой красноармейцы дали врагу – немецким войскам – только 24 февраля. Победой те бои под Псковом можно назвать лишь условно – к началу марта наступление немцев действительно остановилось, но вовсе не из-за сопротивления Красной армии, которая еще несколько месяцев существовала, по большому счету, только на бумаге, просто руководство Советской России приняло ультиматум Берлина и согласилось подписать самый позорный мир в отечественной истории – Брестский. По его условиям, от России отторгались Польша, Украина, Прибалтика, Финляндия, земли в Закавказье – территория площадью 780 тысяч квадратных километров с населением 56 млн человек. Договоренность большевиков с Германией во многом спровоцировала начало Гражданской войны в России и еще на полгода продлила Первую мировую, позволила немцам в марте 1918 года перейти в масштабное наступление на Западном фронте. Вчерашние союзники России были, мягко говоря, обескуражены. Тем более что, несмотря на заключение мира (3 марта), германские войска продолжили оккупацию российской территории, дойдя в итоге аж до Ростова-на-Дону. Любопытно, что главный сторонник этого мира – Владимир Ленин – склонил остальных членов ЦК РСДРП(б) принять германские условия именно 23 февраля. Таким образом, День защитника Отечества, если его персонифицировать, приобретает некоторую двусмысленность. Что касается первой серьезной победы Красной армии, то она была одержана только осенью 1918 года, когда отрядам Восточного фронта удалось отбить у белогвардейцев Казань (10 сентября). Это положило начало общему наступлению войск РККА, которые в итоге отвоевали Сызрань, Самару и Ижевск. Успехи красноармейцев закончились только в декабре с началом деятельности в должности Верховного правителя России адмирала Колчака. Откуда же тогда привязка к 23 февраля, если в этот день развалившие армию большевики толком не могли сдержать даже крайне малочисленные, исчислявшиеся едва ли не десятками человек, группы немцев? В 1920–1930-е годы одну за другой ложь громоздили вокруг этой даты многие, в первую очередь Лев Троцкий и Иосиф Сталин. Последнему и принадлежит формулировка, вошедшая после 1938 года во все советские учебники истории: 23 февраля 1918 года, по словам «отца народов», отряды Красной армии «наголову разбили под Псковом и Нарвой войска немецких захватчиков». Точка. Потери России: В Сталинградской битве – самом крупном сражении в истории человечества, унесшем жизни около полутора миллионов человек и, по сути, определившем итог противостояния с нацистской Германией. В соотношениях потерь и масштабов достигнутого успеха не имеет себе равных Маньчжурская операция 1945 года. Потеряв около десяти тысяч человек убитыми... Армия знала и такие поражения, которые в любом другом случае могли бы привести к краху отдельно взятого государства. В ходе битвы за Киев летом-осенью 1941 года РККА потеряла более 700 тысяч человек (из них около 600 тысяч пленными), фронт на протяжении сотен километров оказался развален, что позволило вермахту легко продвинуться в глубь советской территории вплоть до Таганрога и Харькова. Не менее катастрофическими выглядят итоги Керченской операции в мае 1942 года. Тогда, обладая почти двукратным превосходством над противником в живой силе, в танках и артиллерии, советские войска подверглись полнейшему разгрому. Почти одновременное поражение аналогичного масштаба под Харьковом (безвозвратные потери РККА в обоих сражениях превысили 300 тысяч человек) привело к тому, что немцы в итоге добрались до Волги и гор Кавказа. Ну а там уже был самый страшный из всех - Сталинград. Ещё Россия проиграла в советско-польской война (1919–1921), афганская война (1979–1989), первая чеченская (1994–1996). К чести советских бойцов надо отметить, что их вины в указанных фиаско не было – ответственность за гибель людей лежит в первую очередь на тогдашнем Верховном главнокомандующем – Иосифе Сталине и облеченных его доверием, но не отмеченных полководческими талантами генералах. По большому счету, даже абстрагируясь от настроений наших соседей и от советской пропаганды, можно вспомнить хотя бы о том, что в тот же день, 23 февраля 1918 года, начался Первый Кубанский (он же «Ледяной») поход Добровольческой армии генералов Корнилова и Деникина. Если бы он завершился успехом, то совершенно непонятно, что бы праздновали сегодня в Киргизии, Эстонии и России. По данным военного историка, генерал-полковника Григория Кривошеева, который в начале 90-х годов работал с рассекреченными советскими архивами, в XX веке безвозвратные потери красной-советской-российской армии составили 9,8 млн человек, из которых 8,6 млн – в Великой Отечественной (сюда не входят около полумиллиона погибших, которые были мобилизованы, но не добрались до своих частей – они отнесены к общим потерям населения страны). Правда, другой историк, Борис Соколов, считает , что цифры, опубликованные Кривошеевым, не выдерживают никакой критики, и оценивает военные потери СССР в войне с Третьим рейхом в 26,9 млн человек. Разумеется, даже с наименьшим из этих показателей СССР-Россия удерживает печальное первенство по количеству погибших среди всех воевавших в XX веке держав. Для примера: Германия (все виды войск), по самым максимальным оценкам, потеряла во Второй мировой войне (как известно, самом кровопролитном конфликте не только XX века, но и всей мировой истории) от 3,4 млн до 4,2 млн человек, Китай – около 4 млн, Япония – менее двух миллионов. При этом самой многочисленной в XX веке армия СССР, как ни удивительно, не являлась. Своей максимальной численности – 11 млн человек – она достигла в 1945 году, приблизительно столько же находилось под ружьем и в США. Численность армии Третьего рейха достигла своего максимума в 1943 году – около 10 млн (с учетом войск СС). Правда, Советская армия к моменту распада СССР обладала рекордной в истории бронетанковой группировкой – более 60 тысяч танков и бронемашин. В прошлом году издание The National Interest составило свой список самых мощных армий в истории человечества. Советская армия попала туда наряду с современной армией США, армиями Римской, Монгольской и Османской империй и вооруженными силами Третьего рейха. Наполеону с его «гвардией ворчунов» и Александру Македонскому с гетайрами в этом перечне места не нашлось. У каждого свои поводы После развала Советского Союза бывшие братские республики стали потихоньку отказываться от празднования 23 февраля. Сегодня День защитника Отечества отмечается в Белоруссии и Киргизии (правда, здесь празднуется и День Вооруженных сил, приходящийся на 29 мая). В Таджикистане к этой дате приурочен и День образования Вооруженных сил республики. Частично праздник отмечается и в Армении. В Узбекистане 14 января отмечается День защитника Родины. В этот день в 1992 году парламент республики принял решение о переходе всех воинских частей, дислоцированных на территории страны, в том числе штаба Туркестанского военного округа, под юрисдикцию Ташкента. В Казахстане аналогичный праздник датируется 7 мая, в Туркмении – 27 января. В Азербайджане 26 июня празднуют День вооруженных сил: в 1918 году в этот день была создана первая национальная регулярная армейская часть – Отдельный азербайджанский корпус. В Армении День армии (28 января) утвердили только в 2002 году, отмечая десятую годовщину создания вооруженных сил республики. В Грузии День Вооруженных сил отмечается 30 апреля, а в Молдавии День Национальной армии – 3 сентября. В Эстонии собственно сильному полу посвящен День отцов, который отмечается каждое второе воскресенье ноября. Но есть и праздники с военным прошлым: 3 января отмечается День памяти борцов Освободительной войны, связанный с победами над Красной армией в войне 1918–1920 годов, а 23 июня – День Победы в Выннуском сражении, посвященный отражению немецкого нападения на республику в 1919 году. По такому же поводу латвийцы ежегодно празднуют 11 ноября День Лачплесиса, а победу над Советской Россией там отмечают 11 августа – в этот день в 1920 году большевики признали независимость республики. В Литве, помимо Дня отца (первое воскресенье июня), отмечается годовщина Грюнвальдской битвы (15 июля) и собственно День воинов, приходящийся на 23 ноября. В этот день в 1918 году был подписан указ о создании регулярной литовской армии. На Украине День Вооруженных сил празднуется 6 декабря. Этот праздник был утвержден в 1993 году и был привязан к двухлетней годовщине принятия закона «О Вооруженных силах Украины». Помимо этого, в 2014 году в стране появился и День защитника Украины (14 октября), совпадающий с Днем Украинской повстанческой армии (УПА), той самой, что воевала и против гитлеровцев, и против Красной армии в годы Великой Отечественной. До 2014 года украинцы повсеместно отмечали и 23 февраля, хотя еще в 2008 году президент Виктор Ющенко заявлял, что настоящим военным праздником страны должно стать 29 января. В этот день в 1918 году состоялся бой под Крутами, в котором отряды Украинской Народной Республики тщетно пытались остановить продвижение Красной армии. Инициативу Ющенко украинцы не поддержали, однако и 23 февраля ныне уже не праздник, поскольку у многих он начал ассоциироваться со страной-агрессором, Россией.
|
|
Просмотров: 674 |
Добавил: Moscvich
| Рейтинг: 0.0/0 |
|
|
|
